всё хотел спросить, а нафига такие постановки? с драками в смысле

да под магазином, он сигарету у меня стрельнул) а шо?

Мені здалось , що удари взагалі не наносились , долоні не стиснуті в кулак ... ми так колись на боксі тренувались для відпрацювання техніки без рукавиць , просто до контакта.

Если человек двигается как боксер, но не сжимает кулак, то это боксер, а не ушуист. Принадлежность человека к какому-либо виду БИ определяется не сжатием кулака а общей характеристикой движений, таймингом и т.д.

Есть такое понятие как "культура движений". И в разных видах она разная.

Например, если взять 20 стилей карате, в числе которых будет Кудо. Можно ли определить в каком из них техника рук взята из бокса?

очно так же, если взять каратиста и чувака из Таэквон-до и заставить обоих работать только ногами, то без труда их можно отличить.

на видео есть драка? на видео есть "классическая доепка" =)))
а дальше -такое... =)

Для опоеделения не надо быть специалистом. Достаточно смотреть по телеку бокс, самбо и дзюдо

Есть в этой истории над чем подумать.
В Лондоне на мосту чувак с ножом напал на прохожих, пятерых порезал, двое умерло, его обезвредили гражданские в тч чувак с огнетушителем и один с рогом нарвала (!). Потом приехала полиция и пристрелила террориста.
https://esquire.ru/articles/140354-terrorista-na-londonskom-mostu-pomog-obezvredit-pozhiznenno-osuzhdennyy-za-ubiystvo/

У нас очень похожее отношение к оружию с британцами - оружие нельзя гражданским и точка.
Ну а то что не водятся нарвалы - проблемы индейцев. Можно носить с собой огнетушитель.

мы не знаем какой нож был у нападавшего, по внутреннй инструкции мвд, которую мы все конечно знаем, определенные признаки приводят к автоматической статье УК просто за ношение

зачем? ведь наша полиция нас защитит? не?

еще надо понимать, прежде чем применять обычный кухонный нож или палку, если что - прокурор на суде укажет, что вы специально носили этот девайс и для суда будет это отягчающим фактом
а кто там на вас напал и что хотел, попробуете доказать
факты таковы, что есть пострадавший, есть орудие преступления, принесенное на место преступления специально, и есть человек применивший это,
большинство дел у нас рассматриваются именно так, поэтому только 1% оправдательных решений

grun :: еще надо понимать, прежде чем применять обычный кухонный нож или палку, если что - прокурор на суде укажет, что вы специально носили этот девайс и для суда будет это отягчающим фактом

В случае применения легального ружия будет то же самое, как и при возникновении ДТП, когда невиновный превращается в виновного. Для этого нужно знать куда, кому и сколько заносить.
Во-вторых, если при возникновении угрозы, думать о том, дадут ли срок и какой, то смысла в обороне нет. Надо смириться.
И здесь хорошо знакомый нам принцип про "шашечки" и передвижение.