Тесты
  • Akupaka
    Сообщений: 9,147Symbol
    Ех! Давно я не був у Закарпатті =/
    Ви набрали 8 із 21 балів.
    У вас гарний результат, гадаємо ви частий гість на Закарпатті й найближчим часом знову плануєте відвідати цей чудовий край.
  • grungrun
    Сообщений: 12,191Symbol
    9, вообще все наугад
    wtg
  • Akupaka
    Сообщений: 9,147Symbol
    То не цікаво =)
  • Bulba
    Сообщений: 4,696
    Малый решает задачи для подготовки к олимпиаде.

    Даны две линейки без делений. 48 и 78 см
    Требуется определить, можно ли с помощью них отложить отрезок длиной 54 см и 56 см.
    Желательно с доказательством можно/нельзя.

    Уточню, писать на линейках нельзя, другими инструментами пользоваться нельзя, переносить линии с бумаги в другое место "выдирая" из бумаги нельзя.
  • Saburo_SakaiSaburo_Sakai
    Сообщений: 11,960
    Если линейки китайские, то нельзя.
    I Want to Believe
  • Valabuev
    Сообщений: 6,744
    54 - элементарно. на вскидку - на длинной линейке "откладываем" короткой - 30 и 48 см.
    потом этим отрезком разбиваем короткую на части - 30 и 18 см.
    потом - три раза по 18 - равно 54 см. вправились.
    а вот 56 - лень думать - бо сильно пьяный (у друга ДР и вообще =))) ) подумаю немного потом =)
  • Akupaka
    Сообщений: 9,147Symbol
    А в чому проблема відкладати відрізки за допомогою лінійки? Там же шкала є! :-D
  • Valabuev
    Сообщений: 6,744
    немає =), цеж життя! =)
  • Bulba
    Сообщений: 4,696
    to Akupaka Я же писал что делений нет.
    to Valabuev В том то и дело что набрать 54 т.е. этим самым доказать что это возможно - легко.
    Как доказать что 56 построить невозможно? Просто тот факт что ты путем недолгих манипуляций не смог это сделать - ничего не доказывает. Может ты просто не додумался, а может там нужно 50 - 100 действий сделать или прочертить 100 отрезков, пока искомая комбинация не состоится.

    Короче 54 принимается наполовину, т.к. получена опытным путем, а не из общего решения.
    По 56 решения пока нет.
  • Valabuev
    Сообщений: 6,744
    про 56 - я ничего не писал - и обїяснил почему =)))
    Бульба - ты каккой то слишком строгий преподаватель =)
  • Valabuev
    Сообщений: 6,744
    по аналогии с задачей Пуассона - наверное ответ кроется в НОД чисел в условии. какая именно связь - нужно думать, мне сейчас это трудно (и вообще трудно, а сейчас просто караул как трудно =)) )
  • LK_LK_
    Сообщений: 778Symbol
    Если ленейку можно сломать на 2 равные части... то можно набрать 57.
    78 -->39+39
    48-->24+24
    1. Один кусок на 24 еще раз поламать на 2 части по 12 см

    2. Второй кусок 24, прикладываем к куску 39. Отламываем лишнее = 15 см и 24 см (один кусок 39 см разошелся, один 39 см остался)

    3. Берем одну часть 24 см прикладываем кусочек 15 см. отламываем лишнее=15см и 9см.

    К кусочку 12см из действия 1 приложить 9см из действия "3". Отпилить лишнее = 9см и 3см.
    Итоги подведем: :\
    Имеем отрезки
    39см, 24см, 15см, 15 см, 12 см, 9 см, 9см, 3см.

    Дальше сложить 39+24+12 и отнять 15+3


    Пардон... в условии 56см, а не 57.


  • Bulba
    Сообщений: 4,696
    И линейки ломать нельзя :-D
    Чего-то слабо с версиями... :S
  • Valabuev
    Сообщений: 6,744
    наибольший общий делитель для 30 и 48 - 6. это будкт минимальный отрезок, который мы сможим "отложить" этими двумя отрезками. 54 делится нацело на 6 - т. е. отложибельно, а 56 не делится - значить неотложибельно :)
  • LK_LK_
    Сообщений: 778Symbol
    Линейки ломать нельзя...
    А универсальный измеритель всего и всея - коробок спичек, можно использовать? :)
    10 коробков спичек и 1\8 часть линейки на 48см = 56
  • Akupaka
    Сообщений: 9,147Symbol
    Bulba :: to Akupaka Я же писал что делений нет.


    Ти написав, що то лінійка, значить вона мусить бути зі шкалою! Інакше, треба було формулювати в задачі, що є дві палички такої-то довжини =b
  • Bulba
    Сообщений: 4,696
    Я писал
    "Даны две линейки без делений. 48 и 78 см"

    Что не понятно?
    Линейка от слова линия, а не деления. Иначе бы называлась "делилка" :-D
  • Akupaka
    Сообщений: 9,147Symbol
    Не зрозумів, твоя лінійка не по ДСТУ? :-D
  • Valabuev
    Сообщений: 6,744
    Bulba сказал:

    Я писал
    "Даны две линейки без делений. 48 и 78 см"

    Что не понятно?
    Линейка от слова линия, а не деления. Иначе бы называлась "делилка" :-D


    так шо там с нод?
  • Valabuev
    Сообщений: 6,744
    Akupaka сказал:

    Не зрозумів, твоя лінійка не по ДСТУ? :-D


    не, линейки без делений - это ГОСТ ...
  • Valabuev
    Сообщений: 6,744
    Бульба, я шота не пйняв! шо тама з нодом???? шо за игнор математичної думки із колиски української літературної мови??!
    курча...
    я розпечений та розгублений, як отой кацап в трєтьяковскай галереи...
  • Bulba
    Сообщений: 4,696
    я в командировке
    ответ когда вернусь
  • Valabuev
    Сообщений: 6,744
    отакої...
    а де ти у відрядженні??? може у Диканці?
  • Valabuev
    Сообщений: 6,744
    або, може, у Водолазі?
  • Saburo_SakaiSaburo_Sakai
    Сообщений: 11,960
    Valabuev сказал:

    Бульба, я шота не пйняв! шо тама з нодом????



    У меня вчера обновился
    :-D
    I Want to Believe
  • YariyYariy
    Сообщений: 4,089
    тестируем слух :) у меня 20-13000
    https://www.youtube.com/watch?t=137&v=qNf9nzvnd1k
  • Bulba
    Сообщений: 4,696
    Я думаю что нижний порог у большинства людей ниже 20 Гц
    У меня по этому тесту 20-17000 примерно.
    Реально от 16 Гц. Проверял при аудиометрии. Слуховыми аппаратами занимался.
    Лучше проверять в наушниках по высоким и хорошими колонками по низким частотам.
  • grungrun
    Сообщений: 12,191Symbol
    У меня 80гц - 20кгц, но тут надо знать ачх усилка планшета, сами наушники 18гц 22кгц. Верха, такое впечатление, что у меня не предел
    wtg
  • grungrun
    Сообщений: 12,191Symbol
    Кароч, вспомнил, ютуб режет качество звука, вместе с качеством видео. Юра, если ты слушал на 144р, то там выше 13кгц ничего нет. Перешел на сам ютуб, поставил принудительно 480р, врубил звук на макс и вуаля, весь диапазон в наличии.
    wtg