СССР
  • grungrun
    Сообщений: 15,599Symbol
    FB_IMG_1600932477065
    wtg
  • Bulba
    Сообщений: 5,918
    Мне в руки случайно попала книга издания СССР про Дегтярева (конструктора стрелкового оружия).
    Прочитал.
    Теперь меня никто в мире не сможет убедить что автомат АК-47 сделал сам Калашников.

    Из данной книги следует, что все конструктора стрелкового оружия, начиная еще с Федорова,, несмотря на то что работали на разных заводах очень тесно между собой сотрудничали, даже при том что они , в известной мере, конкурировали. Самый яркий пример, когда Дегтярев сделал крупнокалиберный пулемет ДК. При этом поставил его на станок конструктора Колесникова. А по результатам испытаний дали замечания, которые уже устранял Шпагин. Причем предложил настолько удачные решения что они были приняты. И нет бы, взыграли амбиции у Дегтярева!. Так ничего подобного. Просто переименовали пулемет в ДШК и запустили в массовое производство.

    А успех пистолета-пулемета Шпагина ППШ над дегтяревским ППД как оказалось был почти случайностью. Дело в том что на заводе у Дегтярева штамповочное оборудование было устаревшим, и давало очень грубые штамповки. Поэтому Дегтярев был вынужден закладывать в конструкцию самые грубые допуски с последующей механической доработкой. А у Шпагина штамповочное оборудование было более современным и точным. Что позволяло делать штамповки высокого качества. Поэтому Шпагин мог разработать полуштампованный ППШ, а Дегтярев нет.
    Но главное, что все конструктора всех направлений постоянно пересекались и взаимодействовали, набирались опыта друг у друга и росли в целом.

    И только почти в конце книги Дегтярев случайно застал на опытном стрельбище Калашникова при испытаниях автомата.
    Вот такой гений. Все только из своей головы, не иначе, "самородок" - блин.

    Во всей книге - одна строчка.
  • kosarkosar
    Сообщений: 1,711
    Игорь, значит инопланетяне подарили.
    Вот ссылка на Шмайсера.https://ru.wikipedia.org/wiki/Шмайссер,_Хуго
    Внизу там ссылки на пребывание в Ижевске.

    Это все наше любимое заигрывание с простым людом. Вот Калашников простой самородок. Автомат собрал. А у них простые самородки в гаражах компьютеры собирали. М-16 кстати тоже самородок собирал. Может больше нечем гордиться?
    Если бы не война, Калашников всё равно мастерил, остался бы малоизвестным конструктором. Да и заработал он не так уж и много.
    Левшу ещё по пьяни вспоминают. Но пока подковал блоху, так механизм сломали. И то не факт этой сказки.
  • Bulba
    Сообщений: 5,918
    Очень интересная передача о том как, кто и за какие деньги спроектировал "Сталинскую индустриализацию"
  • MilvusMilvus
    Сообщений: 1,653

    Кто-то кого-то нажухивает. Молоко, 1 литр, стоило 20коп.
    "Берегите слезы ваших детей, дабы они могли проливать их на вашей могиле."
    Пифагор
  • grungrun
    Сообщений: 15,599Symbol
    наверное в 60х,70х,80х все ж цены были разные, но это сути не меняет
    вот еще похожая статья для любителей совмещать цены в 70х и зарплаты в 2000х
    https://www.google.com/amp/s/amp.kp.ru/daily/26930/3980761/
    wtg
  • Dron
    Сообщений: 644
    у колхозов покупало государство по 4 копейки за литр, жирностью 3,6. продавало по 24 копейки за литр, жирность 2,4.
    ежели коровы были планово убыточные, платили по себестоимости, плюс на развитие хозяйства.
  • AndreyK
    Сообщений: 466
    http://beloepyatno.blogspot.com/2010/01/blog-post.html?

    Интересный список "достижений" народного хозяйства. Есть пункты спорные, но в целом - хорошая подборка...
  • kosarkosar
    Сообщений: 1,711
    А чему удивляться, сперва уничтожали контрреволюцию и интеллигенцию, понимающую все косяки идеи социализма, а потом лепили новых научных сотрудников, потомков прадедов землепашцев. А стремление к знаниям и умения нужно воспитывать поколениями, на генном уровне. Это только алкаши в поколениях быстро получаются. 8-)
  • grungrun
    Сообщений: 15,599Symbol
    рисунки для ностальгирующих

    image

    https://kulturologia.ru/blogs/200817/35649/
    wtg
  • Bulba
    Сообщений: 5,918
  • grungrun
    Сообщений: 15,599Symbol
    наверное любители розовых пони и вкусного мороженого такое не читают
    https://novayagazeta.ru/articles/2021/03/29/vsiu-noch-stoish-po-koleno-v-krovi-i-ia-potreboval-otdykha
    wtg
  • MilvusMilvus
    Сообщений: 1,653
    grun :: такое не читают

    Не знаю, читают, или нет. Но когда я кое кому как-то показывал похожие материалы, то услышал в ответ, что это были необходимые меры при индустриализации страны.
    Они готовы оправдать любое зверство той поры, и пронять их невозможно.
    "Берегите слезы ваших детей, дабы они могли проливать их на вашей могиле."
    Пифагор
  • grungrun
    Сообщений: 15,599Symbol
    то они наверное стройку БАМ представляют
    wtg
  • MilvusMilvus
    Сообщений: 1,653
    Любимый их лозунг - "Сталин возглавил страну с сохой, а оставил с ядерной бомбой."
    И все.
    "Берегите слезы ваших детей, дабы они могли проливать их на вашей могиле."
    Пифагор
  • grungrun
    Сообщений: 15,599Symbol
    а потом при очередном распаде рф, американцы, которым была предназначена эта бомба, будут их спасать от голода окорочками, как в 90е
    при этом оставив бомбу
    wtg
  • Valabuev
    Сообщений: 8,135
    grun сказал:

    а потом при очередном распаде рф, американцы, которым была предназначена эта бомба, будут их спасать от голода окорочками, как в 90е
    при этом оставив бомбу


    , ну у них на то, что бомбу им оставят - вся надежда. без бомбы - они просто говно.
  • grungrun
    Сообщений: 15,599Symbol
    можно подумать с бомбой - нет,
    человек, который гордится оружием массового поражения, по определению ненормален
    wtg
    Спасибо сказал 1Valabuev
  • Valabuev
    Сообщений: 8,135
    З бомбой они - говно с бомбой :)