Каковы минимальная и максимальная дальности действия этих комплексов?Если военнослужащему дать всамделишный `Тополь-М`, он может так ебануть по Кремлю, что мало не покажется. Если военнослужащему дать неигрушечный `Искандер`, то он может ебануть по Кремлю из `Искандера`.
Зачем ждать парада и находиться вплотную, если ТТХ этих систем позволяет %бнуть по Кремлю в любое время из многих мест? Мне просто непонятно, что смешного в действиях людей, которые выполняют свою работу?Самолеты и вертолеты наверное на параде без топлива летают, его ФСО наверное сливает, шоб камикадзе какой-нибудь на трибуну аппарат не направил.причём тут характеристики к возможности `еб@нуть по Кремлю`?))
ну не знаю, мне лично демонстрация военной мощи с условием `не дай Бог оно сможет стрельнуть` кажется немного ржачной может если ты не доверяешь своей армии, может надо просто отказаться от этих показушных парадов - не?Мне просто непонятно, что смешного в действиях людей, которые выполняют свою работу?
При чем здесь доверие к обеспечению безопасности массового мероприятия? Я ни разу не слышал, чтобы деятельность охраны чего либо (от охранника ночного клуба до СБУ) строилась на доверии. Даже непривычно как-то Да и с самолетами непонятно. По поводу ракет вспомнилось:может если ты не доверяешь своей армии, может надо просто отказаться от этих показушных парадов - не?
ты был бы совершенно прав, если бы это был массовый слёт небедных любителей пиротехники, но это таки - армия, и в ней безопасность и обращение с оружием регламентируется уставными и прочими документами и боюсь что только имиесли чтобы не параде не выстрелил танк его нужно проверить на отсутствие боеприпасов с собакой, а чтобы рядовой не пальнул по трибуне из калаша, ему надо тщательно заранее вывернуть карманы, то всё это таки смешной фарс - не находишь?)При чем здесь доверие к обеспечению безопасности массового мероприятия?
проверяется наличие взрывчатки, а не боеприпасов.если чтобы не параде не выстрелил танк его нужно проверить на отсутствие боеприпасов с собакой
Учитывая количество самострелов и других случаев в армии, не нахожу.Еще раз повторю вопрос - как допускают к полетам на парадах авиатехнику, которую можно направить на трибуну? Это идиотизмом не попахивает? И хотелось бы комментарий этого фотото всё это таки смешной фарс - не находишь?)
в смысле? какой-то другой взрывчатки? не из БЧ снаряда?проверяется наличие взрывчатки, а не боеприпасов.
ну дак для этого существуют спец.парадные части где самострелов нет т.к. там все кушают хорошо, спят долго и разной фигне не думают, но конечно, сложно с тысячными массовкамиавиация - особый случай, за штурвалом на параде не прыщавый подросток-рядовой, которому изменила девушка, а в большинстве случаев семейный взрослый мужик со званием около майорапо поводу картинки - ну насколько я знаю это рота охраны Обамыча и они не вооружены первый разя конечно не президент США, но если бы ко мне подошёл начальник СО с предложением разоружить президентскую роту охраны морских пехотинцев, я бы кого-то уволил, бутафория - это клоунада, и вот на инаугурации я бы точно этим не занимался))))PS моё мнение не изменилось - тяжёлая техника должна стоять на БД или складах, хотите показать пару элитных частей в парадной форме, то можно показать, если им заряженное оружие давать можно только в чистом поле на стрельбище - нафиг парады вообще, ибо принуждать к праздничному дефиле с предварительным обыском, подозреваю унизительно для военных, поставьте лучше на праздник лотки с мороженным)Учитывая количество самострелов и других случаев в армии, не нахожу.