С 4:04 )

https://youtu.be/61qDo-CvpBg

Я не знаю подробностей этого дела.
Но как посторонний человек мне кажется возможным следующий сценарий.
Студентка из своих соображений (например ревность к опекуну или неприязненных отношений с бывшей женой опекуна) в припадке ярости зарезала женщину нанеся множество ударов. Это увидел внезапно пришедший (проснувшийся, вышедший из туалета) опекун-военный. Он начал защищать свою бывшую, но увидев что она уже мертва, начал избивать студентку. Та убегала, но он ее настиг в ванной и бил там. Затем успокоившись он отвернулся пошел к трупу бывшей, нагнулся над ней и получил удар ножом в спину. Студентка била его ножом много раз от страха или от незнания сколько нужно, чтобы остановить или убить.

Я поддерживаю то что понятьие "необходимая мера самообороны" - понятие требующее коррекции или полного изменения трактовки.
Но данный пример очень неудачный.

Из показаний подсудимой
"Снежана сказала, что после того, как Борис Столбов пришел домой выпивши, у нее завязался с ним конфликт на почве того, что она сделала пирсинг на груди. После этого Борис, якобы побежал в спальню, где спала его жена и начал ее убивать ножом, который прихватил на кухне. После этого Снежана схватила охапку ножей, помчалась вслед и начала защищать тетю, и даже сама получила травмы. Какой мотив был у Бориса убивать Тамару, которая вообще не участвовала в этом конфликте, а спала – неизвестно."

Нда...
Все очень неоднозначно.

А шо за прикол обсуждать непонятные, 100 раз перевранные истории?
Это как "я припарковался по правлам, а мою машину эвакуировали"

y нас 99% приговоров обвинения катят в суде как прокуроская правда, как в совке, хз че там было,
по факту она всех замочила и оговорила себя перед прокурором, либо все там спали по показаниям соседей
я например тож против чтобы у меня вырывали пирсинг (если б был сорри) при помощи мужика в резиновых перчатках
но мне проще, я могу мужика вьеб@ть и он будет жив и наверное этим фактом доволен

Это все со слов подсудимой. Кто там что увидел на соскЕ и кто что делал. Трупы, естественно, показаний не давали.
И наличие травм и повреждений не делает человека ни агрессором, ни жертвой.

Я еще понимаю мусоленье видео с камер наблюдений и ситуаций с несколькими свидетелеми. Но ситуации "это Маша, она всех убила, но разбитый нос свидетельствует о том, что она жертва", это, извините, херня. Даже в нынешнем мире.

Я чет теряю нить беседы.
Изначально мне показалась что термин "мера необходимой самообороны" - это некий механизм которым оперирует человек, спокойно, сидящий на стуле в зале суда, под защитой, пардон, милиционера и пытается натянуть сову на глобус.
То есть применить этот термин к нападению, результат которого для жертвы, на момент нападения, совершенно неизвестен.

ЗЫ В данном случае у барышни снесло крышу, квартирный вопрос людей портит видно по разному. Там атмосфера была, подозреваю, тот еще адок. Но я ее не оправдываю.

согласен, но мне просто понравилась эта мысль

Нынешняя судебная практика как будто исходит из предположения, что именно жертва агрессии — тот человек, который полностью контролирует ситуацию. Именно жертве предлагается точно дозировать силу, вдумчиво выбирать заведомо нелетальное оружие, ни в коем случае не выходить из себя и не впадать в аффект.

"вызывайте 102" © сотрудник милиции :D
https://www.facebook.com/358140844222534/posts/3362169817152940/

И прохожих!

Пам'ятка:

Если будучи гражданином Украины Вы не можете купить оружие, то варианта три: Вам меньше 25, у Вас не закрытая судимость, у Вас бан по линии нарколога/психиатра.
(с)

До покупки мультитула я носил "нож из киоска". При досмотре вопросов не возникало. Так на этот нож даже чека не было.
А недавно смотрел ножи, так к ним даже сертификаты идут, что НЕ является ХО