А кто говорит про достоверность и абсолютность?. После "Новой хронологии" Фоменко и Носовского и разгрома официальной версии Отечественной войны 1812 года Панасенковым - я понял одно что по крайней мере у нас история переврана до безбожности. Если хочешь знать историю - ее нужно изучать заново.
И второе - есть факты. Факты которые мы можем увидеть своими глазами, ну или на фотографиях. Например засыпанные дома по второй этаж. Есть официальная историческая трактовка этого факта - культурное наслоение. Т.е. дома засыпались самими людьми бросавшими себе под ноги кучи мусора и ходившими по нему утаптывая его ровным слоем аж на целый этаж. Хотел бы я посмотреть на хозяина такого дома который видит что его дом утопает в мусоре и ничего не делает чтобы навести порядок. "О смотрите, куча мусора поднялась выше уровня окна. Ну ничего, так свет мешать не будет"
И есть факт того что при наводнении (цунами, сель) может водой наноситься огромные слои грязи которая элементарно потом становиться почвой и хозяин дома ничего не может этому противопоставить.
А если принять второе - то остается выдвигать теории - откуда пришла беда. Тут уже есть простор для фантазии.

Бульба - про дома утопающие в мусоре - новоконстантиновка 2000 год - пятиэтажка на повороте возле заправки ОККО - на первом этаже никто не жил - и все дружно бросали мусор сначала в окна первого этажа, а потом и вокруг ( этаж заполнилсо :) ). Я потом такое только в Каире видел. :)

Что касается всякой желтой прессы то ее действительно не стоит принимать во внимание, даже учитывая то что и там периодически перепечатывают приличные статьи.
Я о другом, что история переврана до безобразия. И тем, кому интересно стоит опираться на известные факты, но рассматривать их с чистого листа.
Например в школе мы не изучали в истории такого явления как Тартария, хотя вне всякого сомнения историки о ней знали. Но это противоречило генеральной линии партии, которая двигала теорию долгой истории великой и могучей.
И никто из школьников не задумывался, почему на гербе Москвы еще со времен Ивана 3 красуется всадник который пронзает копьем черного змия. И версия что змий - это все зло благотворно ложилось в умы молодого поколения.
А что в действительности было?
А была Тартария с которой Иван 3 вел войны. И именно в годы правления Ивана 3 Московское княжество расширилось далеко на восток. Понятно что войско продвигалось не по пустынной местности, а захватывая в войнах территории. И именно этот факт и зафиксировал Иван 3 на своем гербе. Т.е. он зафиксировал то что ОН в виде всадника поражает копьем Дракона (впоследствии переименованого в Змия) который был на гербе и флагах Тартарии. Кто не верит пусть сравнит даты правления Ивана 3 и карту расширения владений Московского княжества.
Это потом изображение Ивана 3 Петр первый назвал Георгием Победоносцем. Но смысл Змия-Дракона Тартарии не изменился. Не изменился потому что восточные границы Московского княжества (царства) были неспокойны. И только поход Ермака (который возможно стал возможным только после катаклизма) навсегда в корне изменил ситуацию.
Т.е. оттолкнувшись от имеющего места факта (герба) и фактов про правителей их действий и Тартарии - выстраивается вполне разумное объяснение. И без всякой желтой прессы.
Про войну 1812 года лучше Понасенкова не расскажет никто. Если лень читать - он есть на видео. У него "Канал здравого смысла" где он все интересно и увлекательно рассказывает. И главное, отвечает на вопрос - зачем Наполеон в попытках завоевать Российскую империю не пошел войной на Столицу в Санкт Петербурге, а поперся в Москву, где и императора то не было. Это все равно чтобы Гитлер в попытках завоевать СССР наносил главный удар по Киеву. Вот никому, и мне в том числе, не приходила в голову эта идея. Просто мы тогда знали что Москва - столица. А то что в 1812 году это было не так - никто не задумывался.
И вообще историю войны переврали до безобразия еще при Императоре, чтобы скрыть истинные мотивы и события этой непонятной нам сейчас войны.
А ответ дает картина французского художника 1807 года. Пьер-Ноласк Бержере. Проводите цепочку рассуждений и делайте выводы самостоятельно без желтой прессы.
«Александр I знакомит Наполеона с калмыкскими и башкирскими казаками своей армии 3 июля 1807 года». Обратите внимание на флаг в руках у калмыков и башкир. Это ничто иное как флаг Тартарии (ну или его производная, как флани союзных республик при СССР).


Что-то я увлекся. Прошу этот пост перенести в более соответствующую тему, а не стихия.

А Талмуд еще интереснее!
А от шариата ваще оторваться невозможно.

Соборности - напротив областной администрации (знаю знаю - мелкая месть гороцких :) )

Красиво ... Я в Словакию собрался, на лыжи...
Нахера....
:)

Динамика таяния льдов в Гренландии в этом году
https://mind.ua/news/20198574-klimatichnij-antirekord-u-grenlandiyi-za-dobu-roztanulo-2-milyardi-tonn-lodu

100% графика.
Написано, что извержение случилось в 4:28, но рассвет на Суматре, в это время в ~6:30.

Смітник до ГП яке відношення має?
Чи тут лід розтанув, а це все було під ним?! О.о

Ти натякаєш на ведмедів? Думаєш, вони оише на льоду сидять?)

Для медведей в тех краях, кстати, абсолютно нормально мародёрить мусорники рядом с человеческим жильём.
У всякого рода тамошних геологов и прочих нефтянников, можно вполне неилюзорно огрести канделябром, за выбрасывание пищевых отходов вблизи лагеря - медведи сползаются как мухи на то самое...

В лісах також їдло скінчилося, тому ведмеді масово сходяться до міст

https://youtu.be/_3vgyxbl7vw

Зі: Ведмеді дуже цікаві, тому шаряться всюди, де легко знайти їжу

Це синонім. Хоча, мені це схоже на русизм.