Категории
- Все темы523
- Общая2
- Встречи. Поездки31
- Интересы. Хобби32
- Технологии43
- Hard'n'Soft62
- Игры10
- Авто. Мото10
- Авиа45
- Космос17
- Спорт7
- Оружие8
- Армия/Флот10
- История20
- Политика.Экономика54
- Бытовые вопросы65
- Курилка51
- Продам/куплю30
- Блог2
- Старый форум6
- VSI18
Old forum - Предложения по VSI-WAR-65
-
@I./KG40_ScouT
Именно над этим мы сейчас работаем вместе с Техником, что бы в пром зонах были важные объекты влияющие на расклады на карте...Да ето было бы круто,ковровая БОМБАРДИРОВКА Сталинграда....по 30х70кг ввзяли и как бошли,ууу я уже етого хотю....Предлагаю- `натыкивать`
-
@Bulba
Опять ребят заносит...Опять начинают менять условия игры в процессе игры!!! Дескать дайте синим `коврово` отбомбиться. А чтобы не зря ребыта летали - так давайте чтобы бомбардировка города с жилыми кварталами засчитывалась на движении линии фронта. ЗАДОЛБАЛИ!!! Прекратите менять условия в процессе игры!!!Ну чем вам не нравиться карта? И зениток немеряно, прорваться к обьекту очень трудно. И цели есть и обновляются достаточно часто. И карта почему-то опять приблизилась к Волге хотя летай- нелетай а синих возле Волги НЕТ!!!. Надо работать по точечным целям - ну так оно и на самом деле было. У вас есть прекрасные пикирующие бомбардировщики, работайте на них. А по поводу стратегических целей - так они находяться в глубине обороны. А в разрушенном городе их просто нет. Посмотрите кадры кинохроники!!!.Хотите бомбить город - бомбите, но давайта договоримся - ЭТО НЕ ДОЛЖНО ВЛИЯТЬ НА ЛИНИЮ ФРОНТА!!!! Не должно упавшее где-то здание влиять на целостность танка или проведение атаки в поле и на морозе.Меня эти настроения просто озлобляют. Уже такое было и к чему это привело? Давайта вспомним как на Кубани вытолкнули из Кубани синих в крым назад . И что? Синие пожаловались и все вернули назад. И наср..ли на убитое время красных на Часы проведенные в борьбе, за каждый танк за наждый населенный пункт. Просто взяли - и ВЕРНУЛИ на исходную!!!Если хотите - то надо хотябы УВАЖАТЬ МНЕНИЕ и ВРЕМЯ других.Граждане, господа и товарищи. Если у вас есть гениальные идеи - воплощайте их на СЛЕДУЮЩЕЙ крате!!! -
@~AnubiS~
Ты не прав....То что мы делаем - это доработка и исправление ошибок....Это апсолютная правда... Для больших бомберов нет работы.... Поэтому мы и исправляем этот недостаток таким образом, что бы всем родам войск было интересно и их полеты были результативными! Technic, друже... объясни ребятам что к чему...Опять ребят заносит...
-
@Bulba
Для больших бомберов говорите нет работы?Интересно а куда красные бомберы на А20 летают? К теще на блины? И сбивают их тоже не по-детски. Теща наверное стервой оказалась...Есть важные цели и для красных - и для синих. И работать по ним надо. Я не понимаю ЧТО мешает синим это делать регулярно. И почему те цели которые есть на карте их почему-то не устраивают. Или для них надо поставить ОДНУ самую важную цель чтобы одним вылетом решить исход компании?А может они под стртегическими имеют ввиду другие налеты. Ну так красные тоже захотят таких же стратегических целей, а для их бомбежки быдем требовать летающие крепости с американцами в челночных рейдах... Короче говоря если что-то менять - то БУДТЕ ДОБРЫ делать это на СЛЕДУЮЩИХ картах!!!Как крайнюю меру слелайте хоть ГОЛОСОВАЛКУ. - ввести еще какие-то стратенгические цели или оставить так как есть. -
@~AnubiS~
Bulba and otherБудьте так добра в буду щем не указывать в таком тоне что дклать создателям проекта.....Они не идиоты и не лохи....Делают чуть побольше чем просто летают и возмущаются... Мне абсолютно все равно кто, где, кого....я как раз ткт т следую ГОЛОСОВАЛКЕ, в отличии от многих пилотов...Я выражу [u:23b2992a58]свое[/u:23b2992a58], подчеркиваю, [u:23b2992a58]свое[/u:23b2992a58] мнение....Истеризм - в садПеревес потому что так хочется - в садУгоду кому-то - в садМы делаем проект таким, как заявили с самого начала с акцентом на исторические расклады...Если у кого-то есть факты нашего не соответсвия историческим раскладам - в студию.Голословный треп буду считать флудом и принимать соответствующие меры...С уважением~W~!P.S. Это что же получается по вашему..... Если я сел на синий самолет и не могу взлететь так как два ИЛ-2 штурмуют филд так что клочки по закоулочкам.... (что разрешено правилами) и мне впадлу взлететь с дрома за 3 квадрата и я продолжаю пытаться взлететь... в результате 15 минут безуспешных действий я заявляю что проект исключительно красный!!!Извините... но я в таком случае идиот.... -
@I./KG40_ScouT
Понимаете,дело в том что для Хе-111 цель в ТРИ зены,до которых фиг долетиш,и пол часика надо токо для того что-бы набрать хотябы 4км,неимеет смысла...Чтобы 2-м бомберам на ХЕ-111 вынести город,нужно сделать минимум по 6-7(а ето дето 2-3 часика а может и больше,смотря где цели) вылетов,из-за того что цели ЕДИНИЧНЫЕ,нету больших скоплении техники,а есле есть то попасть в нее с 5-км нереально,потомучто стоят они на таком растоянии друг от друга,что бомбы не достают...Вам то хорошо есть супер ИЛ,а вот у нас токо Штука,которая как ил пролететь мимо зен не может!!!Я все понимаю,но на реальной влйне когда бомбили ангары,промышленые зоны,и тд и тп,ето сказывалось на кол-ве запасо,и тд и тп,а в игре нету таких целей для ХЕ,или даже ТБ...И ненадо говорить что у нас пикируюшие бомберы,и что-бы мы летали на них,ето тоже самое что вам сказать летайте все на лаффках,все остальные самолеты неимеют смысла!!!!!!Для больших бомберов говорите нет работы?Интересно а куда красные бомберы на А20 летают? К теще на блины? И сбивают их тоже не по-детски. Теща наверное стервой оказалась...Есть важные цели и для красных - и для синих. И работать по ним надо. Я не понимаю ЧТО мешает синим это делать регулярно. И почему те цели которые есть на карте их почему-то не устраивают. Или для них надо поставить ОДНУ самую важную цель чтобы одним вылетом решить исход компании?А может они под стртегическими имеют ввиду другие налеты. Ну так красные тоже захотят таких же стратегических целей, а для их бомбежки быдем требовать летающие крепости с американцами в челночных рейдах... Короче говоря если что-то менять - то БУДТЕ ДОБРЫ делать это на СЛЕДУЮЩИХ картах!!!Как крайнюю меру слелайте хоть ГОЛОСОВАЛКУ. - ввести еще какие-то стратенгические цели или оставить так как есть.
-
@~AnubiS~
Для многих красных, думающих что они крутые перцы, рекомендую.... НАСТОЯТЕЛЬНО рекомендую сесть на синие самолеты и полетать часик. второй....А я попрошу Аляску, Ежа,Борнео, Ярого,Танго, РоМа, а так же других сильных пилотов, пусть вам устроят сладкую жизнь....Может после этого вы поменяете свое мнение о том том кому в какую сторону перевес.... -
@~AnubiS~
Обсуждения прекращаем...Предупреждение...Тема называется ПРЕДЛОЖЕНИЯ...Дальнейши флуд в ветке буде жестко пресекаться... -
@Bulba
=FP/ZP=Scout я сначала возражу тебе по конечной части твоего поста.Я всегда летал на истребителе и очень люблю летать на Ла-5. Но количество самолетов ограничено и есть более умелые и толковые истребители чем я и для них надо оставить и сберечь технику. Отсюда вывод - все не могут летать на Ла-5, их просто НЕ ХВАТИТ на всех . Поэтому я наступив себе на горло и на свои пожелания научился более менее летать на Иле. И сейчас работаю почти постоянно на нем.(чем кстати вчера сильно удивил Буби, он же знает меня как истребителя). надо будет овладеть Пе-2 или А20 - буду летать на них.так что если у вас , синих , сложилась ситуация летать на `штуках` (потому-что это диктует ситуация) то надо летать на том на чем летать НАДО в данный исторический момент. А если вот ты захотел полететь на Не-111 - ну полети... Никто не мешает. Но ДАННЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ момент говорит о том что НАДО работать на `штуках`. Среди вас есть АК-73 - вот кому вы должны памятник поставить при жизни. Парень делает всю тяжелую военную работу. (прошу не обижаться другим достойным бомберам и Скауту в том числе).Теперь о возможности летать на Не-111. Не поленись подними информацию о том где располагались важные стратегические обьекты.И когда ты поймешь что они располагались ОЧЕНЬ далеко от Сталинграда, ты увидишь что просто невозможно их (реальные) просто поместить на эту карту. Они будут за ее пределами. А то что в пределах - ну так и размером поменьше и важность небольшая...Как говориться исторические данные в студию! -
@Bulba
Wing-WO если ты принял все в свой адрес - извини. То что вы такой проект сделали - МОЛОДЦЫ. Летать одно удовольствие. Взяли курс на максимальное соответствие истории - этому можно только порадоваться. Я не указывал создателям проекта что надо делать....Это твои слова. Я говорил что НЕ НАДО НИЧЕГО МЕНЯТЬ. Охраняйте свое создание, творение, прект от всяческих пожелателей что-то доделать или изменить. Он есть такой какой он есть. Мне он очень нравиться и я не хочу нарушать гармонию существующего, о чем тебя и прошу. -
@Tehnik
Цель для линейщика должна быть жирной,толстой и смачной.Не важно красная она,сининяя или в шахматную доску крашеная.И ещё не известно,даст генератор такую возможнось,так что ругатся и спорить не стоит,рано. Странно для меня,пво много,а где наземка которую оно прикрывает...ведь ставил,колонны машин,и клинья танковые.Сунулся в промзону,там тоже нет ни чего....а в ангары ставил статику.На рабочем шаблоне нужно только исправить дром,где на полосе крафты стоят.Через ПР удалить. -
@~AnubiS~
Я Очень прошу обсуждать и ли спорить вот тут...http://vsi.org.ua/forum/viewtopic.php?t=373http://vsi.org.ua/forum/viewtopic.php?t=394Здесь предлагайте.....Bulba[u:4818701efd]Спасибо за приверженность...Простите за эмоции... Очень прошу следовать Топикам и размещать сообщения соответственноС уважением..[/u:4818701efd]. -
@Billy Crusher
Вопрос, он же и предложение: а почему нет ТБ-3 Ведь в реале в Сталинградской битве участвовали ТБ из 53-й и 62-й авиадивизий дальнего действия, причем с осени 1942 именно как бомбардировщики, а не как транспортники.Много их и не нужно, десятка хватит за глаза - думаю мало у нас любителей `коврового бомбометания`. -
@Da_Don
Полностью согласенВопрос, он же и предложение: а почему нет ТБ-3 Ведь в реале в Сталинградской битве участвовали ТБ из 53-й и 62-й авиадивизий дальнего действия, причем с осени 1942 именно как бомбардировщики, а не как транспортники.Много их и не нужно, десятка хватит за глаза - думаю мало у нас любителей `коврового бомбометания`.
-
@I./KG40_AK-73-
и не только . Мне очень не нравится филды синих (кроме i 10) на них наши самолеты стоят почти крыло крылу как у РККА накануне 22.07.41., на красных филдах такого нет (на филде Питомни вообще ниодного самолета), на других хоть 5т кидай больше одного не зацепиш. Может это и соответствует ист. дествительности, я незнаю, но мне почемуто это кажется неправильным.Причем самолеты стоят самые что не наесть редкие и нужные 109G2. Кроме того , опять таки по филдам, Хенки базируются разве что не на передовой. А вот фротновая ударная авиация в тылу(сегодня надо заметить кое что поправили-это вы специально к праздникам подгадываете?).Лететь на Штуке или Жуже пять десять квадратов- для штурма это ЖЕСТЬ. Но как бы то небыло спасибо вам за проект.Wing-Vo, извини что тогда в чате жалобами своими достал, день тогда был тяжелый, тут пытаешь Лф удержать, а тут приходится на штуке десять квадратов перет и то не факт что целым доберешся. А у Илов взлетел, два квадрата кинул ,полквадрата сел.Обидно вот и вывалил на тебя все. Уж не обесудьрабочем шаблоне нужно только исправить дром,где на полосе крафты стоят.Через ПР удалить.
-
@Tehnik
Если чесно,то крафты так стоят из тупого соображения не строить дополнительные стоянки(шаблон имеет ограничение по весу),если будет узаконеная схема установки,без проблем.Но это должно быть на века,чтоб потом не переставлять и не менять.Сейчас есть вариант,с облегченым пво на филдах,и возле условных баз. -
@I./KG40_ScouT
Помойму,как я знаю Русские самолеты некогда(ну почти некогда) не стояли в ангарах,а просто в поле,их было очень легко уничтожать на филдаХ.а вот Немцы и Америкосы всягды маскеровали свои летосам,так, что даже илы на низкой высоте невсягды их видели...Ето я по телеку сотрел.... -
@I./KG40_ScouT
Во ПВО на филдах я б не трогал)))А главные цели конечно можно и упростить)))Если чесно,то крафты так стоят из тупого соображения не строить дополнительные стоянки(шаблон имеет ограничение по весу),если будет узаконеная схема установки,без проблем.Но это должно быть на века,чтоб потом не переставлять и не менять.Сейчас есть вариант,с облегченым пво на филдах,и возле условных баз.
-
@Da_Don
По `телеку` и не такое, товарищ, покажут. Особенно по американскому. На полевых площадках самолеты маскировались всегда, за это головой отвечал начинж полка и его коллега из БАО, на поле выкатывали перед вылетами и первичный осмотр после вылетов;Если бы американцы маскировали самолеты так тщательно, тогда не было бы Полтавской трагедиии в ее историческом масштабе. Начальник аэроузла настаивал на маскировке самолетов ( наши самолеты, кстати, пострадали мало ), американцы отказались. Итог - прекрасная работа Особой бомбардировочной эскадры Люфтваффе.Вне полевых аэродромов, на летных полях капитальной постройки, самолеты всегда располагались в ангарах - можешь глянуть в нете фотки той же Полтавы в начале войны. И не надо ля-ля про `там всегда, тут никогда` или `легко уничтожались`, немецкие крафты горели ничуть не хуже. Как и американские.от АК-73день тогда был тяжелый, тут пытаешь Лф удержать, а тут приходится на штуке десять квадратов перет и то не факт что целым доберешся. А у Илов взлетел, два квадрата кинул ,полквадрата сел.Обидно вотАй-ай-ай... 8) Плакаю вместе с тобой, товарищ, пардон, камрад. Ты бы еще ядерную бомбу под пузо подвешивал - тогда совсем не взлетел бы из-за веса. Никто не обещал, что летать всегда с SC1000/2000 под одномоторным крафтом со слабым двигателем - легко. Сам выбрал. левыхподставных филдов. Очень впечатляет - не могу удержаться: в районе базирования, скажем, авиадивизии 3-4 полкового состава, обязательно оборудовались ложные аэродромы ( как и у немцев ) и ложные посадочные прожектора ( в игре не реализованы ) количеством 1-3 полосы ( они же, кстати, запасные, и они же - зенитные засады если орудий хватало ), причем в нормальных ( а не разгильдяйских ) соединениях эта практика была ВСЕГДА - начиная с 22 июня.Помойму,как я знаю Русские самолеты некогда(ну почти некогда) не стояли в ангарах,а просто в поле,их было очень легко уничтожать на филдаХ.а вот Немцы и Америкосы всягды маскеровали свои летосам,так, что даже илы на низкой высоте невсягды их видели...Ето я по телеку сотрел....
-
@Yariy
ну вопервых не русские а советские, и это существенно 8) а во вторых в маскировке наши были похитрее и посмекалистей фрицев. Кто-то из наших недавно мне на майдане приводил статистику по количеству у наших левыхподставных филдов. Очень впечатляетПомойму,как я знаю Русские самолеты некогда(ну почти некогда) не стояли в ангарах,а просто в поле,их было очень легко уничтожать на филдаХ.а вот Немцы и Америкосы всягды маскеровали свои летосам,так, что даже илы на низкой высоте невсягды их видели...Ето я по телеку сотрел....
-
@Tehnik
Во ПВО на филдах я б не трогал)))А главные цели конечно можно и упростить)))Тут несколько другое.Приходится расчитывать общее количество наземки для работоспособности генератора.По началу филды закрывались из расчёта на меньшее количество наземки,после добавления целей шаблон вышел очень тяжёлым.Выровняли убрав 76-88 и горохомёты.Стоят 3 полных батареи 37мм...из них 2 полным составом и одна разнесена на 2 позиции.Компромисы блин...Если чесно,то крафты так стоят из тупого соображения не строить дополнительные стоянки(шаблон имеет ограничение по весу),если будет узаконеная схема установки,без проблем.Но это должно быть на века,чтоб потом не переставлять и не менять.Сейчас есть вариант,с облегченым пво на филдах,и возле условных баз.
-
@I./KG40_AK-73-
А я вообщем то и неплакал.Я выбор сдела в пользу Штуки ее и юзаю, может и не мастерски, но как умею. ТОлько вот скажите товарищ инструктор какая скорость у пустой ШтукиЖужи и какая скороть у загруженого Ила? Ну а точто с тонной летаю Так то все по причите отсудствия мастерства, потоми как в танковые люки попадать не научился , иначе мелоч их неберет- но научусьАй-ай-ай... Плакаю вместе с тобой, товарищ, пардон, камрад. Ты бы еще ядерную бомбу под пузо подвешивал - тогда совсем не взлетел бы из-за веса. Никто не обещал, что летать всегда с SC1000/2000 под одномоторным крафтом со слабым двигателем - легко. Сам выбрал
-
@SpY
Ы-ы), в Крыму было на жуже более 20-ти квадратов на штурмовку пролетел, а потом домой около 10-ти AK-73, Пара часовпол дня в офлайне и сможешь положить полтинник в люк танку Тренироваться кроме штуки на Жуже. У меня неплохие результаты были.п.с. Предлагаю Роме перенести все левые посты в ветку Обсуждения проэкта (если нету, то создать) или обсуждение полетов, а то народ любит, кроме воздушных, еще и словесно подратьсяЛететь на Штуке или Жуже пять десять квадратов- для штурма это ЖЕСТЬ.
-
@Alibek
Ну вои и покажи в Сталинграде мастерство а то АК-73 за всех тонны тягает! От меня АК-73AK-73, Пара часовпол дня в офлайне и сможешь положить полтинник в люк танку Тренироваться кроме штуки на Жуже. У меня неплохие результаты были.
-
@Da_Don
А я вообщем то и неплакал.Я выбор сдела в пользу Штуки ее и юзаю, может и не мастерски, но как умею. ТОлько вот скажите товарищ инструктор какая скорость у пустой ШтукиЖужи и какая скороть у загруженого Ила? Ну а точто с тонной летаю Так то все по причите отсудствия мастерства, потоми как в танковые люки попадать не научился , иначе мелоч их неберет- но научусьБерет. Я `сотки` точно в танки укладываю - горят за милую душу. SC70 по индексу маловата, но по фактическому калибру сильнее `сотки`. У вас прицелы - стрелковые, для стрельбы по ВЦ - хороши, для сброса - не подходят. Алибек прав. Тренируйся ( на тренировочном)Ай-ай-ай... Плакаю вместе с тобой, товарищ, пардон, камрад. Ты бы еще ядерную бомбу под пузо подвешивал - тогда совсем не взлетел бы из-за веса. Никто не обещал, что летать всегда с SC1000/2000 под одномоторным крафтом со слабым двигателем - легко. Сам выбрал
Эта тема была закрыта.
Все темы