да уже если поставил 7ку доставляй дрова и всё, а через годик поставишь 8гиг памяти, SSD и 8ку винду заодно потом заценишь насколько ноут с SSD шустрее)
Аппаратные требования для MS-DOS: минимальные (рекомендуемые) Память: 640Кб (4Мб)
Аппаратные требования для Windows 3.1: минимальные (рекомендуемые) Память: 1Мб (4Мб)
Аппаратные требования для Windows 3.11: минимальные (рекомендуемые) Память: 2Мб (8Мб)
Аппаратные требования для Windows 95: минимальные (рекомендуемые) Память: 8Мб (16Мб)
Аппаратные требования для Windows 98: минимальные (рекомендуемые) Память: 16Мб (32Мб)
Аппаратные требования для Windows NT 4.0? Windows NT 2000: минимальные (рекомендуемые) Память: 32Мб (64Мб)
Аппаратные требования для Windows XP: минимальные (рекомендуемые) Память: 64Мб (128Мб)
Аппаратные требования для Windows 7 32-bit: минимальные (рекомендуемые) Память: 1ГГб (2ГГб)
Аппаратные требования для Windows 7 64-bit: минимальные (рекомендуемые) Память: 2ГГб (4ГГб)
Аппаратные требования для Windows 8 64-bit: минимальные (рекомендуемые) Память: 2ГГб (4ГГб) - по отзывам и статьям рекомендуют эту цифру удвоить. (Сам не пробовал)
@Saburo_Sakai Зате я хоч якусь корисну справу зробив :-D
@Bulba ти мене підловив :-D От тільки ці рекомендації складені з врахуванням вимог не лише ОС, а й додаткового ПЗ, на скільки мені відомо. От в мене зараз з 8 ГБ зайнято 4,7 ГБ, з них ОС використовує менше 1 ГБ. Win 7*64
Бульба, давай ещё сравним по энергозатратам детекторный приёмник и современный музыкальный центр... :-D Для того, чтобы обеспечивать функционирование ларька, необходим всего один человек. Если ларёк должен работать круглосуточно, то это уже минимум два работника, а три - ещё лучше. Для среднего продовольственного магазина уже потребуется 4 продавца (по два в смене) + 2 администратора + бухгалтер + уборщица. Обороты растут, и продавцы уже не успевают всё, поэтому принимать входящий товар у поставщиков и забивать его в базу данных нанимают ещё одного-двух человек.. Получается, что прожорливость наёмных работников растёт? :-D
- А злые здесь не ходят. - Почему? - Добрых боятся...
Bulba Saburo_Sakai Та ви що, хлопці. "Шостому" 3ДМарку вже вісім років виповнюється:) Що ви цим "тестом" побачити хочете?? Він не підтримує/не перевіряє ніяких сучасних технологій, відповідно, не дасть ЖОДНИХ реальних результатів "по залізу" сучасному. Навіть нещасну багатопоточність він не використовує. Про 10-й та 11-й ДХ й мови немає. Я теж ним "тестував" свій комп. І згідно його "результатів" вважав, що "вузьким" місцем моєї системи є процесор Ку9505, а не відеокарта 5770. Минулого року спробував потестувати 3ДМарк'ом 11 - і отримав АБСОЛЮТНО інші результати. Змінив відео 5770 на 6970 - і насолоджуюся чудовою графікою. А 3ДМарк 06 "казав", що змiнa відеокарти не дасть мені ЖОДНОГО ПРИРОСТУ в іграх :) Як кажуть росіяни, "хороша ложка к обеду". Час "шостого" 3ДМарк'у давно минув.
Тот, кто воюет сам с собой - обречен на поражение.
Bulba Так не порівняєш же ж :) З тої простої причини, що на СУЧАСНОМУ залізі стара версія тесту дає АБСОЛЮТНО НЕКОРЕКТНІ результати. Як можна порівнювати АПРІОРІ ПОМИЛКОВІ дані? Завантажте 11-й 3ДМарк і порівнюйте, в чому проблема?
Тот, кто воюет сам с собой - обречен на поражение.
А чем некорректность? Если мы с тобой едем по обычной дороге ( соревнуемся) и приходим нос в нос. Это это говорит о том что несмотря на то что у тебя феррари а у меня фольксваген машины у нас одинаково справляются с задачей. Ты говоришь что это не правильно. Дайте тебе автодром - и вот тут твой феррари себя покажет! Я не спорю. Что на автодроме ты сможешь реализовать свои 4 тысячи лошадей. Но ездим то мы по обычным дорогам, и в конкретных условиях твой феррари практически такой как мой фольксваген. Вот мне и надо знать какую производительность он дает на моих "дорогах", узких, однопоточных, одноядренных и прочее... :-D
Бульба. Тебе Боря говорит, если у тебя более старое "железо", а у меня более новое, то сравнение будет бессмысленным. Т.как будем сравнивать твои корректные с моими НЕкорректными.
Меня интересует не продвинутость вашего железа, а отсталость моего. Т.е. я хочу понять надо апгрейдиться срочно или можно еще рискнуть и подождать еще до падения цен. Интересует тестирование по двум параметрам которые есть в тесте отдельно. 1. Тест процессора. (их два) 2. Тест видео. Процессор для понимания необходимости апгрейда (и на какой процессор). Видео - скорее в общих интересах, на предмет насколько видео в ноуте слабее/сильнее дискретного видео в ПК. Тест на более старом 3DMark06 без раскрытия возможностей многопоточночти/ядерности поможет понять насколько архитектура внутренних связей повлияла на быстродействие процессоров. Ведь тактовая частота осталась та-же самая, а вот внутренняя конфигурация, шины, частоты сообщений между блоками - изменились кардинально. Да что там говорить , если исчез целый северный мост! Вам по прежнему не интересно? Или тесты нужны только чтобы попугаями мерятся? Ну так что? Ждать результаты?
Bulba Та в тому ж і справа, що коректної відповіді на твое ГОЛОВНЕ питання стосовно необхідності апгрейду ти не отримаєш! Ти не два авто порівнюєш, а літак і трактор. Причому не на ВПП навіть, а на зораному полі. Звичайно, твій трактор обжене літак по пашні. І ти навіть зможеш зробити висновок, що апгейд тобі не потрібен :) Скачай 11-й 3ДМарк (він доступний офіційно в одній конфігурації за умови, що результати будуть викладені в Мережі) - і порівнюй, я не розумію, чому ти не хочеш зробити очевидну річ? Нова версія тесту підтримує всі старі технології і ти зможеш дійсно зрозуміти, що і коли треба міняти в своєму ПК. В ньому так само, як і в шостому - 4 тести відео і пара тестів процесора. Я наводив приклад з власного досвіду: 6-й 3ДМарк давав АБСОЛЮТНО некоректі результати по моєму ВЛАСНОМУ залізу, відповідно, я робив НЕПРАВИЛЬНІ висновки стосовно того самого запитання на рахунок необхідності апгрейду свого комп'ютера.
Да что там говорить , если исчез целый северный мост!
Чисто для себе поцікався, коли це сталося у Інтел, а коли - у АМД. Напевне, здивуєшься :)
Тот, кто воюет сам с собой - обречен на поражение.
Стосовно "звичайних доріг" - порівняння не зовсім коректне. Сучасне ПЗ використовує і багатопотоковість і нові набори команд, яких на старому залізі просто немає. За твоїм порівнянням ми тепер ближче все-таки до треку, ніж до дороги з вибоїнами, проте ти хочеш "тестити" на ямах, а не на трекові. Програмна емуляція дещо може замінити (з відповідніми "гальмами"), а дещо - "лишається поза кадром". Так ось, результати в 3ДМарк06 тобі навіть "натякнути" на таку ситуацію не зможуть, бо в момент написання цієї версії тесту теперішніх технологій просто НЕ ІСНУВАЛО.
Тот, кто воюет сам с собой - обречен на поражение.