grun сказал:

ты про боке? да скорее здесь наложен blur c широкими краями feather, хотя для начала неплохо было бы узнать чем она снимает
моё подозрение что здесь какой-то светлый портретник т.е. в принципе грип изначально узкий а постообработка боке просто по сюжету подчеркнула (или сделала) туман
PS скорее сделала т.к. если это туман и утро, то ребёнка никто в росу не усадит т.е. здесь скорее всего тёплый летний вечер
цвета немного приглушены и сделано тонирование, уменьшен контраст

по технике съёмки скорее всего есть с нашей стороны отражатель (справа) и слева в него лупит пыха

это так сказать мои имхи

Меня терзают смутные сомнения по поводу этого и еще нескольких кадров, что они сняты одним кадром. Очень похоже, что барышня собирает их в фотошопе из нескольких кадров.

Вот паразиты - любую сказку убьете :)

хз.. я бы вот так не брался одозначно утверждать, ни по одному кадру, то есть некая обработка есть 100%, но то что цветочки или лесок с другого кадра, я б даж бакс не поставил :)
ЗЫ а то что ты пообводил, можно банально в лайтруме кистью перестараться, безо всяких композиций со слоями кста

на четвертом кадре - действительно свет падает на объекты в обведенных зонах в каждой по своему...
Глазастый чертяка! =)

Макс, ну вот сам посмотри как отличаются эти коллажи от чистой фотки.

Эх.. Если бы я не знал, что можно сделать с картинкой, то я бы и не начинал этот "спор". Странно, что ты не видишь фотошоп. Ну да ладно. :)

Brevno :: Макс, ну вот сам посмотри как отличаются эти коллажи от чистой фотки.

я фотку дал чтобы оценить боке от 135мм, если бы не песок, то можно сказать, что барышня сидит на фоне фотообоев
135мм f/2.8 - весьма зачётная штука, небыло б у меня уже другого портретника , купил бы :-D

А у меня триллион фоток на пленке, но лень дойти до сканера. :-D Я бы тоже критику послушал.

grun сказал:

Билл Гекас (Австралия)

Это который дочу фотографирует? Ты его уже отмечал... такие "безупречно технические фото" но и с юмором

Рокерские фото

http://www.adme.ru/fotograf/rokerskie-fotografii-igorya-muhina-634405/

тётка жжот :-D особенно с бумажными салфетками
хотя портреты очень хорошие, многим нашим коммерческим фотографам учиться и учиться

=) угар!

Дали мне тут поиграться AF Nikkor 85mm f/1.8D.
Чёт я не понял его.
Кто имеет опыт эксплуатации, скажите, это у меня руки сильно кривые или у него действительно сильные аберрации и резкие кадры получаются только после f4?
Из 10 снимков 7 в мусорник. Что б получился хороший кадр, нужно стараться что бы не было резкого перехода от чёрного к белому ибо имеем фиолетовую каёмку толщиной в пару миллиметров и снимать только со штатива. По другому у меня ничего не вышло.

Kochum :: Из 10 снимков 7 в мусорник. Что б получился хороший кадр, нужно стараться что бы не было резкого перехода от чёрного к белому ибо имеем фиолетовую каёмку толщиной в пару миллиметров и снимать только со штатива. По другому у меня ничего не вышло.

по своему, я чёто сильных аберраций не помню, хотя мож по сюжетам такого небыло..
пример дай
ЗЫ резкость у моего где-то с 2.2 -2.8 , хотя на открытой я бы не сказал, что мыло - просто софт

@Akupaka, я проблемні на флікр не викладаю.
Який стаб у об"єктива під викрутку? У нього ж взагалі ніякого мотору немає. Просто залізяка із лінзами, всі рухомі деталі приводяться в рух мотором самого фотоаппарату.


@grun, посмотрю дома, если не грохнул те что с сильной аберрацией, то покажу. Но я помоему поудалял сгоряча кучу фоток из-за этой фиолетовой каёмочки как раз в сюжете с подснежниками.
По поводу мыла - может шевелёнка лезет? На кропе это ж получается 127,5мм. Но вот по ощущениям именно выглядит как не резкий кадр при дырке типа 2,2-2,8.
Видимо дело всё же в руках.