это смотря сколько судья с прокурором возьмут :) - там, пока, логика одна, и она не на нашей стороне :)

Більш за все засудять за необережне поводження зі зброєю та не навмисне нанесеня тілесних ушкоджень або шось в цьому руслі , але посадять обов"язково , якщо не мажор чи не батько мажора

Saburo_Sakai сказал:

Неправомерной является сознательная стрельба в третьих лиц. А речь (насколько я понял) идет о том, что стрелял в грабителя, а попал в третье лицо

////

каким тут боком сознательнобезезсознательное???
"правомерное применение" - очень точно описывает "объект применения".

ясное дело - раненый нападающий срочно захочет переквалифицироваться в свидетеля... а , тем более, в потерпевшего... =)
что это меняет в смысле самообороны?

такие вещи лучше узнавать у юристов, а не фантазировать.

По поводу "бессознательного", то есть, например, убийство по неосторожности и убийство с особым цинизмом или по предварительному сговору. Подход к подсудимому и наказание в этих случаях очень отличаются. Я об этом.

И в возможности получить "условку" или в дальнейшем УДО.

grun :: Причём сначала год посещений

Тут же питання, а чому саме рік?

Я вважаю, що має бути обов'язковий курс в акредитованій школі, із (навіть!) нерівнозначним покаранням працівників школи в разі, якщо вона дасть добро невідповідним особам (тобто корупційним чином, а не за правилами, встановленими законом). Курс цей має складатися з певного переліку уроків, що вивчають юридичну сторону, теорію та практику володіння. Це все має зайняти певну кількість годин. Відповідно ці години вже як можеш, так і витрачай: хоч щодня по декілька годин - інтенсивний курс, хоч лише по вихідних - тривалий курс вихідного дня.
По закінченню відповідні тести, з видачею сертифіката, що фіксується в державній системі сертифікатів володарів зброї, що має обмежений термін дії. А там вже, наприклад, щороку проходити тести на підтвердження права володіння.

здаючи на права, не здають контраварійне курмування. здають знання правил і базове користування, приймаючі відповідальність в повному обсязі. імхо саме відповідальність захистить від випадковості більш вірогідно. питання в масовості

Saburo_Sakai сказал:

И ГТО надо сдавать!

И английский TOEFL :-D

Мешает тот, кто мешает всему остальному в нашей стране :-D

Ну, а практика самообороны показывает, что наиболее эффективным способом является ускоренное бегство с места происшествия. Можно над этим долго потешаться, но это факт.

речь не о самообороне, а об оружии. врезался в свой забор или прострелил себе ногу - сам дурак. сбил пешехода или подстрелил невиновного - добро пожаловать к ответу.

Сабуро, ти забуваєш один факт! =) Розкажу у вигляді анекдоту!

Спрашивают мужика журналисты, которые за сохранение оружия, не мог ли он рассказать какую-нибудь историю о пользе оружия.
- Он, конечно, ведь оружие спасло мне жизнь.
- Можно поподробнее?
- Поехал я как-то со своей девушкой в лес, сидим под деревьями, и тут на нас выскакивает огромный гризли. Я достаю свой пистолет и стреляю.
- Вы убили гризли из пистолета???
- Что Вы, это невозможно, я прострелил ногу своей девушке, что позволило мне убежать от медведя.

Тобто, біг ніхто не заперечує! Але зброя надає тобі перевагу навіть у цьому способі! ;)

Когда-то я очень переживал, что меня будут считать ссыкуном. Но со временем это прошло. Т.как количество сохраненного здоровья (благодаря своевременным съ*бам) и приобретенного здоровья (за счет бега) в сумме дают просто неописуемый прирост :-D

А в случаях применения всяких боксов и РБ здоровье почему-то слегка убывало :-D Потом ходишь, косишься на ментов, типа, знают про тебя, нет?" :-D