Фотографирование
  • Valabuev
    Сообщений: 8,135
    так ширила ширила... а конец короткий кончился =)
    вот и самоотдача в кадр поперла =)
  • WolfieWolfie
    Сообщений: 2,104
    :-D
    Don't panic! С ув. Я :)
  • RR_Rumata
    Сообщений: 135
    Я на фликре. И первая фотка полтинником.
    зыбыл Исо понизить фоткал на 640. Дырка 4.0.
    http://www.flickr.com/photos/111478388@N03/11366468163/
  • Akupaka
    Сообщений: 9,959Symbol
    "Мапед не мой", знайомий продає об'єктив, може комусь цікаво.
    Продам отличный сверхширокоугольный объектив Tokina AT-X 116 PRO DX AF
    Лучший широкоугольный объектив для crop камер. Единственная причина продажи - переход на полный кадр.
    Удивительная резкость с открытой диафрагмы. Идеальное состояние, полный коробочный комплект. Гарантия до 05.09.2014
    Диаметр фильтра - 77 мм.
    В комплекте - объектив, фильтр, коробка, бленда
    Местанохождение - Киев, отправлю НП.
    тел. 050-44O-77-20

    Цена - 3800 грн.
    Дополнительные фото, тесты и обзор именно этого объектива здесь

    зі: звати його Олексій. Якщо що, можете посилатися на Романа з Пежо-клубу
  • KochumKochum
    Сообщений: 2,500
    Хороший объектив за очень хорошие деньги. Если б у меня Сигмы не было - я б взял. Когда покупал Сигму таких предложений не было, а новый очень дорого.
    Из недостатков, по сравнению с Сигмой - очень много зайцев ловит и хроматизм по углам очень сильный, ну и Сигма лучшие фокусные имеет, 10-20 против 11-16 . Из достоинств - светосила и резкость на открытой дырке. Сигма становится резкой только в диапазоне f8-f13.
  • Akupaka
    Сообщений: 9,959Symbol
    Оу, в оголошенні пропущено, що це Canon EF-S
  • Akupaka
    Сообщений: 9,959Symbol
    Сьогодні на вечірці фотографував фіксом 35 мм, і багато фоток або замилені, або фокус не там, наче за об'єктом. Як перевірити напевне, чи не потрібно виконати юстування?
    І ця процедура на окремий об'єктив впливає чи на всі?
    А ще, чи можна виправити ББ на декількох фото одразу, чи кожну фотку окремо доведеться коректувати? І як коректувати, якщо на фото немає відомого білого?

    зі: із програмного забезпечення маю лише ніконівську програму ViewNX 2
  • grungrun
    Сообщений: 15,599Symbol
    @Akupaka ты бы выложил хоть одну фотку с EXIFом
    а вообще с вероятностью 99.99% если ты вылез за грип на пьянках, то фотоаппарат тут не причём)
    wtg
  • grungrun
    Сообщений: 15,599Symbol
    Akupaka :: І ця процедура на окремий об'єктив впливає чи на всі?

    юстируют обектив, а те тушку, хот часто бывают ситуации, когда небольшой фронт/бек фокус, который есть на одной тушке, не проявляется на другой

    проверяется фронтбек просто, на расстоянии МДФ, с самой открытой диафрагмой и с достаточно-короткой выдержкой (если зум - максимально длинный конец), под углом 45 град, фотографируют чтото мелкое и узкое, которое должно полностью попасть в грип,
    можно к примеру положить линейку, а на неё кончиком поперёк заточенный карандаш и сфотографировать этот самый кончик карандаша на линейке (раз пять)
    оно покажет по линейке куда уходить резкозть
    wtg
  • grungrun
    Сообщений: 15,599Symbol
    Akupaka :: А ще, чи можна виправити ББ на декількох фото одразу, чи кожну фотку окремо доведеться коректувати?

    если ББ у тебя при съёмке стоит в А, то фотоаппарат каждый раз при съёмке его пытается определить, причём с разной степенью достоверности, в этом случае каждую фотку правят отдельно
    хотя есть в редакторах и авто ББ, но она тож не даёт 100% гарантии
    если ставишь ББ сразу +- правильно, то вполне можно обработать пакетом
    wtg
  • Akupaka
    Сообщений: 9,959Symbol
    grun :: а вообще с вероятностью 99.99% если ты вылез за грип на пьянках, то фотоаппарат тут не причём

    я ще поки що розумію, що я не Чак Норіс, тому фотографував на автоматі =) фото скину тобі на мило, не хочу публікувати.
  • grungrun
    Сообщений: 15,599Symbol
    100летие fashion-фото
    http://youtu.be/tfIl-kDgwrg
    wtg
  • Saburo_SakaiSaburo_Sakai
    Сообщений: 14,486
    image
    I Want to Believe
  • Akupaka
    Сообщений: 9,959Symbol
    А що панове думають про такий апарат? http://nikon.ua/uk_UA/product/digital-cameras/nikon-1/nikon-1-aw1
  • Akupaka
    Сообщений: 9,959Symbol
    Що на вашу думку краще обрати в якості універсала 16-85 чи 18-200?
    http://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/zoom/af-s-dx-nikkor-16-85mm-f-3-5-5-6g-ed-vr
    http://www.nikon.ua/uk_UA/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/zoom/af-s-dx-nikkor-18-200mm-f-3-5-5-6g-ed-vr-ii

    Зум дуже манить, але можливо 16 мм будуть більш важливими? Додам, що маю 55-300... Хоч і ліниво таскатися з ним, тому хочеться щось ширєє за 18-55, але не маю досвіду важко визначитися чому надати перевагу 16 мм чи телескопу :-D
  • grungrun
    Сообщений: 15,599Symbol
    16-85
    wtg
  • WolfieWolfie
    Сообщений: 2,104
    18-200 )))
    Патамушо
    мегазум бывает полезен, а вот разницы между 16 и 18 я на практике не прочувствовал. Может потому, что не пробовал 16, а может потому, что не дорос до ежедневных фото в стиле фиш-ай.
    За светосилу, скорее всего хуже у 18-200, я не говорю, т.к. истинно годную светосилу в бюджетных штатниках я не верю - это будет 3,5-4,0 скорее всего, так что разница не велика. А вот зуууум лишний - это (мне лично) чаще пригодится.
    Don't panic! С ув. Я :)
  • Akupaka
    Сообщений: 9,959Symbol
    @Wolfie
    там же посилання на сторінку продукту показують, що світлосила буде 3,5-5,6 в обох випадках =)
    Мене теж зум манить сильніше. У відгуках правди не знайшов :-D кожен своє болото вихваляє. Але зустрічав недобрі відгуки про 16-85, що є проблеми на короткому кінці, викривляє картинку помітно по краю, і хобот "випадає" у декого.

    @grun
    а скільки кроків назад треба зробити з 18 мм, щоб отримати кадр як на 16 мм? :\
  • WolfieWolfie
    Сообщений: 2,104
    я отзывы давно не смотрел, за ненадобностью, так что советую чисто академически.
    Don't panic! С ув. Я :)
  • grungrun
    Сообщений: 15,599Symbol
    Рома, если ты точно знаешь что тебе нужны эти 200мм то бери 18-200, я советовал из соображений, что 16-85 проще таскать и дешевле фильтра, а на темные 200мм лично я не знаю что можно снимать
    вот вообще у Чака Норриса почитай http://www.kenrockwell.com/nikon/16-85mm-vs-18-200mm.htm
    wtg
    Спасибо сказал 1Akupaka
  • Valabuev
    Сообщений: 8,135
    действительно - я бы тоже выбрал "покороче". :-#
    проанализировав свои фото - понял - снимаю в основном в пределах 25-40. (16-45 - почти идеально лег =) но у него 4.0 ...). т.е. тут действительно - если нужен 200 мм (?) - то стоит брать именно его... но я тоже не понимаю что на 200 с 5.6 можно снять :-# :-# :-#
  • grungrun
    Сообщений: 15,599Symbol
    Рома, а вообще мой тебе совет, возьми Tamron 17-50 2.8, только проверишь чтобы автофокус не мазал)
    wtg
  • Akupaka
    Сообщений: 9,959Symbol
    Тут з розряду "хочеться щоб було", хоча той же 55-300 я брав буквально пару разів у ліс щоб "постріляти" пташок, а також в місто, для фото портретів здалеку... щоб по шапці не дали =) А для загальних фотопоходів він не зручний, як мені здалося, а брати два - ліниво.
    Чому хочеться теле- , але і з широким кутом, щоб на тих же п'янках можна було сфотографувати портрет крупніше не підходячи ближче, бо 18-55 закороткий, також щоб виходити на фотопохід з одним лише об'єктивом, або в парі з одним фіксом. Хоча я теж думаю, що на темний телескоп фото буде ще те, особливо зі слабким освітленням, тому вирішив подивитися і на 16-85, через кут, думаю в приміщеннях це матиме перевагу, хоч і не велику.

    @grun
    дякую за статтю, почитаю. Чомусь не здогадався, що у Кена може бути таке пряме порівняння.

    Сьогодні трохи походив з 35 мм, на автоматі, погода не надто надихала на ігри з налаштуванням камери =/
    Вийшло якось так


    А з апаратом в таку погоду нічого страшного не станеться? Не дощ, але дуже висока вологість, аж береться мокротою. Вдома розклав окремо, ніби висох, але переживаю.
    А ще, як коректно протирати дзеркальце? Якщо на ньому пил чи розводи будуть, то сильно вплине на якість роботи камери?
  • Akupaka
    Сообщений: 9,959Symbol
    @grun
    а ти про яку версію Тамрона, про другу, як я розумію, що з мотором АФ? Чи вони обидві з мотором, але новий зі стабом?..
  • Akupaka
    Сообщений: 9,959Symbol
    Як все заплутали... перша версія - повний кадр, а друга - кроп зі стабом.