Летел на Е4, когда увидел на хвосте 6 (я оглядываюсь по привычке), до ишака было метров 300 или меньше (короче шкасами уже можно запилять).А почему не ушел.....Ишак как правило всегда летает с открытым радиатором с закрытым до перегрева 1-2 минуты...Так что вариантов не много радиатор закрыл и валить желательно в сторону которая от Ишака потребует разворота побольше по радиусу.....потом отошел метров на 300 дальше в плавный скоростной вираж, если отвернул ишак тут же в набор высоты (можно свечку) и здравствуй зум....не отвернул в плавный набор или плавную спираль...главное не подпускать ближе 300-400....Да для резкого разгонга в первые секунды ухода раскрути двигло ручным шагом так быстрее наберешь скорость потом опять автомат....это мое ИХМО.
Отсутствие хорошего противника - прямой путь к регресу, имхо.п.с. Ronin, а ты только красных учишь? Мне можно к тебе на тренировку?Не вопрос. Ведь я тоже сам обучаюсь в таких вылетах. На самом деле особой разницы в красных и синих нет тактика правильного применения самолетов одинакова, ошибки тоже одни и те же у всех. Конечно есть индивидуальные особенности каждого самолета и вот тут не вопрос можем всегда потренироваться...напомню что я не фоковод (мало на них летаю) потому что нет постоянной пары или есть, но красная, а без пары фока всетаки мишень.Пиши когда, на чем, и что хочешь чтобы отработали, или что не получаеться в соответсвующей ветке и айда....Ronin ты чего синих учишь?
Нет, на 110м я ишаков люблю - благо, там пушек хватает, чтобы распилить, и в групповом бою не только в лобовых огневые решения. А в случае чего и убежать можно.Но вот на Ф2 пилить ишака - удовольствие ещё то... С ЛаГГом и то легче - ему хоть ПК можно сделать.Впрочем, если красным ишаки нравятся больше, чем яки... Вам виднее.Андрей не в обиду. Навеяно тем что я попадался на ослике тебе в прицел только на лобовых? :-).
Ну ёпт, Бульба, ты вообще читал моё сообщение? Или как всегда - `Не читал, но осуждаю`(с) только потому, что предложение исходит от представителя синей стороны? Я не предлагаю убрать ишаки (лично мне они не мешают).Внимательно прочитай моё предложение.Сейчас есть основные самолёты - миги, лагги, яки. И `резервные` - то есть самолёты, которые приходят на замену потеряным. Сейчас у вас это ишаки. Мне кажется, что летать на ишаках против ф2 - не очень интересно. Это чисто оборонительный бой дял красных, да и для синих не интересно - одни догнать не могут, другие не могут нанести повреждения пукалкой Ф2. Не знаю, как кто, а лично я бы предпочёл Яки, если они есть - на Яке хоть догнать можно, да и шансов побольше. Да и с точки зрения историчности так правильнее, в 42м уже больше Яков было, чем И-16.Но это только предложение. Если вы против Яков и хотите оставить И-16 - то летайте и дальше на И-16. Благо, Яки и ЛаГГи мы вам уже выбили...Блин, АндрейК!!!Ну уж кто-бы ныл и стонал!!! Ты посмотри что на ты серваке вытворяешь!Уже ишаки ему не подходят!!!Нам что на планерах летать??? Или без оружия???Или тебе уже не мало положительного расклада в сторону синих? Ты что хочешь АБСОЛЮТНОГО превосходства в технике?Стыдно товариш!!!
Еще в Крыму на одну зенитку, что стояла в Саках, я потратил 2 самолета, если не больше, чтобы выбить ее, стоящую между заводами.Хочу предложить убрать крупнокалиберные зенитки, стоящие в городах и спонтанно раскиданные по полям. Честно говоря - меня уже зае@@ло!
-респект
Чайка вообще должна быть (по истории) до осени 43 везде!!! Как всегда не помню где читал но в августе 43 года звено чаек глубинными бомбами потопила немецкую подлодку около Новоросса.На Кубани летом 42 было больше Ишаков. Кое-где даже Чайки летали.
Возможно... но давайте всеже будем исходить из соображений здравого смысла, а не слепой историчности. Если чайки и летали в 43м (в чем я не сомневаюсь), то общий их процент не должен `затмевать` лавки и яки. Иначе получиться полный мараз. Доказано серверами `Ади Галланда`Просто умные и воспитанные люди :-).
Чайка вообще должна быть (по истории) до осени 43 везде!!! Как всегда не помню где читал но в августе 43 года звено чаек глубинными бомбами потопила немецкую подлодку около Новоросса.На Кубани летом 42 было больше Ишаков. Кое-где даже Чайки летали.
Первое и ошибочное впечатление (сорри за категоричность)Просто вспоминаются полеты на чайках против фок и Г2-Г6... веселого мало. Заведомо ставить себя в `неловкое` положение только ради фана?! Или есть другие причины?Но от чайки я бы не отказался :-). Пусть даже в мизерном количестве.
Razor, люди ведь не только на истребителях летают.. Некоторым ещё и наземку нравится бить А как штурмовик - чайка очень хороша.Не надо всех судить исключительно по себе. А что касается полётов против мессов - то сейчас у синих в основном ф2. Один на один чайке такой вообще не страшен, да и с парой можно покрутиться без проблем пока у них патроны не закончатсяПервое и ошибочное впечатление (сорри за категоричность)Просто вспоминаются полеты на чайках против фок и Г2-Г6... веселого мало. Заведомо ставить себя в `неловкое` положение только ради фана?! Или есть другие причины?
Извини, но в 43м году чайка хороша только как цель для истребителей и ЗА., люди ведь не только на истребителях летают.. Некоторым ещё и наземку нравится бить А как штурмовик - чайка очень хороша.
Не понял?! Я ни в коем случае никого не хотел обидеть. Но мне кажеться, что мысль использовать чайку в 43м вместо полноценных штурмовиков и истребителей - плохая идея. Мессеры Е4 и Е7 летали включительно до 45 года. Но ведь никому не приходит мысль ставить их в пулл на серверах когда уже есть Г2 и Г6.Не надо всех судить исключительно по себе.
Не страшен чайке он только тогда, когда начинает лезть к ней в сталл-файт и вираж. Увы, в остальных случаях практически всегда Чайко=Мясо и +1 к немецкому стату.А что касается полётов против мессов - то сейчас у синих в основном ф2. Один на один чайке такой вообще не страшен, да и с парой можно покрутиться без проблем пока у них патроны не закончатся