@=FSG=FRITZ
а где?

@=FSG=Zig-Zag

Прошу внимания! Есть предложение вернутся к системе поставок самолетов на карту ,как было раньше. Причина простая,приходят новые люди и сразу уходят, не понимая смысла событий что разворачиваются на карте. Идея фиксированного количества самолётов очень интересная, но на мой взгляд требует больших доработок.По сути игра получилась для определённого круга людей,приходится людям говорить `ЭТО МОЛ НЕ БЕРИ ,А БЕРИ ВОТ ЭТО..а он в ответ ТАК Я УМЕЮ НА ЭТОМ...а мы ТАК ЭТОГО МАЛО....НУ ТОГДА ПОКА` примерно так.Я имею ввиду новичков , кто впервые пришёл на сервер. Я понаблюдал, проанализировал и пришёл к выводу что для проэкта было бы лутше вернутся к системе поставок самолетов на карту ,как было раньше. Можно ведь пропорционально определить количество самолётов на карту.Помоему так будет правильнее с точки зрения игры. Люди приходят поиграть и провести время в интересной игре, наш сервер тем и отличается от других , что здесь максимально исторично и очень интересно.Но делать из него узкий клуб помоему не стоит. Прошу всех вдумчиво отнестись к моему предложению, это поможет нам снять ряд ненужных проблем и появившихся в последнее время споров. С уважением

Я за !!!

@Vital
=450=greka+100

@Vital

Предлагаю так:З.З.Ы. А давайте введем кик не за смерть пилота, а за потерю крафта (если это возможно) - потерял три крафта - иди на тренировочный и работай над собой.

А давайте введем смертную казнь!!! ance

@=450=greka
Лимит будет и при фиксировании самолётов на карту ...пример 5 кобр, 10 ЯКД, !2 ЯК 1Б, 20 ИЛ2тип 3 и так далее...... На карте количество крафтов будет тоже уменшатся.... Так и было раньше.Самолёты должны быть только те которые утверждены к действию.

@TNT
Грека как всегда ПРАВ!!!

@=FSG=FRITZ
Поддерживаю предложение Греки.

@AndreyK

4.Звания. Сейчас от них пользы 0 и это плохо, виртуальная жизнь стоит 0 тоже плохо. -Поскипано- Реализм понимаешь.

Во-первых, сейчас Это реализовать нельзя, так как коммандер от ГТ не позволяет сделать привязку самолётов и загрузок к званиям. И для того надо свой коммандер.Ну и во-вторых, у такой системы есть свои недостатки. Например, пилоты линейных бомберов (особенно те, кто летает утром или ночью, когда на карте минимум пртивников и соответственно минимальная угрозапрехвата и потери жизни) всегда будут иметь максимальные звания. И истребители-охотники.А те, кто летает на штурмовку (то есть люди, которые пытаются вносить максимальный вклад в движение ЛФ) - всегда будут в глубокой ж... Потому что как бы жизнь не берёг - рано или поздно штурма собьют зены. Или просто-напросто из-за фриза при атаке в земле окажется, высоты не хватит выйти.Впрочем, это очень легко увидеть, просто-напросто посмотрев на текущую статистику.

@Omny
Я приношу глубочайшие извинения за неточную формулировку своего поста, позволяющую трактовать ее двояко. И уточняю свою мысль.

Идейное деление как раз и порождает срач! Нет никакой `красной` и `синией` сторон. Есть любители виртуального неба, делящиеся на команды, а не на армии. Любой `синий` может стать `красным` и наоборот. И получать удовольствие. А `идейные` вирпилы, выпучив глаза и вцепившись оппоненту в горло, кричать - `[u:8eb67fcf3d]нас обделили! У вас все круче! Нас не слышат! Администрация подыгрывает[/u:8eb67fcf3d]` и т.д.Не нравятся расклады по `красным`? Летайте за `синих`. А-а-а, вот тут и срабатывает идейность типа `они же враги` или нечто подобное.

Писано, что `синий` может стать `красным` и наоборот. А так же смена цвета по причине неудовлетворенности самолетного парка и вооружения. Остальное к смене стороны не имеет отношения, и дает оценку только морально-этической стороне пилотов. Как я понимаю, раз тема называется Предложения по `VSI-WAR-65`, то идет речь о смене цвета на проекте. Но менять цвет в течении одной кампании запрещено, о чем я попробовал написать, т.е. завтра же я лично не могу перейти на `синюю` сторону. Необходимо ждать конца кампании, и не делая вылетов за `красную` сторону, перерегистрироваться на `синей` стороне. Т.е. призыв менять сторону имеет множество ограничений, которые стоит указывать. Мы ведь про ВСИ говорим.Хотя `попеременно` тоже позволяет читать правило по-разному. Получается, что разовая смена команды разрешена. В общем мрак, что позволяет действовать исключительно по добровольному принципу `летаем только за одну сторону на одной карте`. Видите, дабы не получилось недопонимания, пишу как и вы, в кавычках названия сторон. Слово `цвет` использовано в сленговом жаргоне, и связано с цветом отображения на карте игры. Вроде бы больше ничего из контекста не выдрал. Если что, пишите, поправлю и растолкую.Теперь по ограничению подвесов по стрику. ИМХО. Не стоит вводить таких жестких мер. Единственное, к чему можно стремиться, это ограничивать возможность выбора крафтов пилотами, не зарегистрироваными в штабе. Т.е. стимулировать к чтению ветки своего штаба.

@I./KG40_Night
Итак, предложения.Подумал я тут на днях, и решил вынести списочек предложений, котрый способен в целом улучшить в целом геймплей. каждое предложение попробую подвегнуть критике и аргументировать, дабы администрация смогла поеративней принять решение об отказе или принятии.[u:8654494902]1) [/u:8654494902]Касаемо линии фронта, и наземных войск их сопутвующих. Значит, я помню Сталинград, помню Кубань (обе), и как мне помнится, проблемы с динамической наземкой (танки и машинки) начались именно с Киева. А начались именно огромные танковые клинья, что конечно не соответвует действительности и эстетически смотрится отвратительно. Поэтому может все же перейдем к аккуратненьким и красивеньким тактическим наступательным войскам приведенными на примере тут, составом в 8-10 танков. Да я понимаю что 8-10 синих танков красные быстро вынесут, но и 8-10 красных танков Люфтваффе тоже будет в сосстоянии убить (а не 100 как иногда бывает). Если причина в возникновении 100 танков и более в ином (например они не могут пересечь мост, или просто скопились) то вычислять где стоит эта колонна и статически её дополнять машинками, кострами и прочими стульями с великами, дабы это не выглядело с высоты как угол. Так же понятно, что если эта колонна в точке формирования то ни о каких палатках речи не идет. И уж если 100 танков находятся далеко от точки формирования, то понятно дело стоит *урезать родильную* способность точки формирования рожать по 100 танков за раз.Так же прошу провериить куда делись колонны снабжения, которые приведены тут, тут, тут. Ранее встречались чаще.[u:8654494902]2) [/u:8654494902]О мостах. Да, я понимаю что у синих это было всё, но все же думаю что стоит вообще убрать вынос мостов. Это добавит динамичности, и что самое интересно - и синим тоже. Ибо иногда и нам мост мешает (на сталинграде было так), не всегда он помошник.Да, конечно, это не исторично, но что делать, за то хоть карты будут быстрее менятся. Не будет застоя, который возникает обычно после 1 месяца запуска карты.[u:8654494902]3)[/u:8654494902] О статических обьектах. Тут все прекрасно. Однако, стоит убрать всякие окопы, табуретки, костры. Ибо в тыловых городах никто их с 50 метров не разглядывает, а сервер видимо они грузят.Так же видимо можно совместить приятное с полезным. Например расположить статический обьект (лагерь например) рядом с аэродромом, что позволит сэкономить на ЗА. Пример тут. У нас из этого есть ЗА лагеря, и аэродром в тоже время не голый, и лагерь прикрыт.[u:8654494902]4)[/u:8654494902] О поставках самолетов. Учитывая что нынешнее добро у нас глючит, перейти к системе пополнения каждую миссию. Значительно урезать количество самолетов на мисиию, но стабильно каждую миссию бы у нас приходило по одному самолету каждого типа. Либо некую систему которая позволила бы размещать статики самолетов на филдах, вынос который не лишал бы совсем сторону самолетов.[u:8654494902]5)[/u:8654494902] Аэродромы у нас голые. Это не хорошо. Было раньше так, а стало теперь вот так, согласитель совсем уныло...6) Правила. Правила никогда не менять, ни при каких обстоятельствах, за исключением случаев прямо влияющих на дальнейщую игровую работоспособность сервера. При изменениях или нововведениях спрашивать так же начальников штабов. А то что было с мостами - лучше так не надо, мало ли какие операции планировали, завязанные на этих мостах.7) Моды. Сразу скажу, что тем кто захочит почитерить - смогут обойти ЧРТ=2, как и есть возможность работы некоторых модов с ЧРТ=2. Поэтому не вижу никакой целесообразности в ЧРТ=2, кроме того что податливости всеобщей паники, котрая началась давно, и похожа на спор племени центральной африки с испанцами о технических подробностях. Проблема в том, что сами игроки, когда их действительно собьют, могут кричать мол нет ЧРТ=2 значит читерят. Но это не всегда так, можно посмотреть трек и увидеть, и понять. Ибо мне кажется что лучше все же летать вот
тут, составом в 8-10 танков. Да я понимаю что 8-10 синих танков красные быстро вынесут, но и 8-10 красных танков Люфтваффе тоже будет в сосстоянии убить (а не 100 как иногда бывает). Если причина в возникновении 100 танков и более в ином (например они не могут пересечь мост, или просто скопились) то вычислять где стоит эта колонна и статически её дополнять машинками, кострами и прочими стульями с великами, дабы это не выглядело с высоты как угол. Так же понятно, что если эта колонна в точке формирования то ни о каких палатках речи не идет. И уж если 100 танков находятся далеко от точки формирования, то понятно дело стоит *урезать родильную* способность точки формирования рожать по 100 танков за раз.Так же прошу провериить куда делись колонны снабжения, которые приведены тут, тут, тут. Ранее встречались чаще.[u:8654494902]2) [/u:8654494902]О мостах. Да, я понимаю что у синих это было всё, но все же думаю что стоит вообще убрать вынос мостов. Это добавит динамичности, и что самое интересно - и синим тоже. Ибо иногда и нам мост мешает (на сталинграде было так), не всегда он помошник.Да, конечно, это не исторично, но что делать, за то хоть карты будут быстрее менятся. Не будет застоя, который возникает обычно после 1 месяца запуска карты.[u:8654494902]3)[/u:8654494902] О статических обьектах. Тут все прекрасно. Однако, стоит убрать всякие окопы, табуретки, костры. Ибо в тыловых городах никто их с 50 метров не разглядывает, а сервер видимо они грузят.Так же видимо можно совместить приятное с полезным. Например расположить статический обьект (лагерь например) рядом с аэродромом, что позволит сэкономить на ЗА. Пример тут. У нас из этого есть ЗА лагеря, и аэродром в тоже время не голый, и лагерь прикрыт.[u:8654494902]4)[/u:8654494902] О поставках самолетов. Учитывая что нынешнее добро у нас глючит, перейти к системе пополнения каждую миссию. Значительно урезать количество самолетов на мисиию, но стабильно каждую миссию бы у нас приходило по одному самолету каждого типа. Либо некую систему которая позволила бы размещать статики самолетов на филдах, вынос который не лишал бы совсем сторону самолетов.[u:8654494902]5)[/u:8654494902] Аэродромы у нас голые. Это не хорошо. Было раньше так, а стало теперь вот так, согласитель совсем уныло...6) Правила. Правила никогда не менять, ни при каких обстоятельствах, за исключением случаев прямо влияющих на дальнейщую игровую работоспособность сервера. При изменениях или нововведениях спрашивать так же начальников штабов. А то что было с мостами - лучше так не надо, мало ли какие операции планировали, завязанные на этих мостах.7) Моды. Сразу скажу, что тем кто захочит почитерить - смогут обойти ЧРТ=2, как и есть возможность работы некоторых модов с ЧРТ=2. Поэтому не вижу никакой целесообразности в ЧРТ=2, кроме того что податливости всеобщей паники, котрая началась давно, и похожа на спор племени центральной африки с испанцами о технических подробностях. Проблема в том, что сами игроки, когда их действительно собьют, могут кричать мол нет ЧРТ=2 значит читерят. Но это не всегда так, можно посмотреть трек и увидеть, и понять. Ибо мне кажется что лучше все же летать вот
">так[u:8654494902]8 )[/u:8654494902] Контроль на форуме. Все же нужно вводить более жесткие санкции и вычищать весь этот курятник. А то тут часто получается балаган лимитед. Даже наверняки найдутся гении, которые начнут комментировать мои пункты, понимая что эти пункты адресованы совсем не им, а админам.

@Yariy
I./KG40_Nightп1 и 7.....хзп. 2 Санктор сказал что мосты нельзя сделать неубиваемыми. Максимум что можно - чтобы они возрождались в каждую миссию.п.3 согласен полностью. с Ромой не раз спорил по этому поводу.п.4 - надо с Санктором посоветоватьсяп.5 статики на филдах - легкие мишени. я вот так и не понял - убийство статиков вычитается из общего количества доступных крафтов или нет?п.6 согласен. только правила нужно чуть пересмотреть, а то старые уже похоже устарели.п.8 у меня руки на некоторых `аж сверблять` С этим пунктом тоже согласен

@I./KG40_Night
В общем, надо резко что то предпринимать. А то ФСГ пока на каникулах, у моих - бунт. Из синих почти никто не летает (не хочут), а нам в одиночку работать бессмысленно.Ps/ Сабуро не флуди!